發(fā)現(xiàn)配偶為同性戀能否要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任？如何救濟(jì)？

引言

隨著婚姻關(guān)系的復(fù)雜與多變，同性關(guān)系已經(jīng)成為親密關(guān)系中無法規(guī)避的議題。雙方締結(jié)婚姻關(guān)系后，當(dāng)夫妻一方發(fā)現(xiàn)配偶與婚外同性保持不正當(dāng)關(guān)系，能否要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任，如何救濟(jì)？

根據(jù)《民法典》第一千零五十三條之規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。

根據(jù)《民法典》第一千零五十四條第二款之規(guī)定，婚姻無效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

司法實(shí)踐中，重大疾病通常包含：“嚴(yán)重的遺傳性疾病、傳染病、精神疾病、智力低下、臟器疾病和生殖系統(tǒng)疾病六大類。判斷是否屬于可撤銷婚姻中的“重大疾病”可以比照上述疾病的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。顯然，“同性戀”不能稱之為重大疾病，配偶無法以另一方隱瞞自身取向?yàn)橛梢罁?jù)該等條款主張撤銷婚姻及賠償損失。

根據(jù)《民法典》第一千零九十一條之規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（二）與他人同居。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第二條之規(guī)定，民法典規(guī)定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。鑒于《民法典》中“與他人同居”的主體并不涵蓋“同性”在內(nèi)，無過錯(cuò)的配偶無法依據(jù)該等條款向同性戀配偶主張賠償責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第一千零九十一條之規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯(cuò)。

隱瞞自身的“同性戀”取向是否構(gòu)成第5項(xiàng)，“有其他重大過錯(cuò)”，司法實(shí)踐中沒有統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)。如有證據(jù)證明配偶在婚前隱瞞同性戀身份，婚后與同性第三人保持不正當(dāng)關(guān)系，違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)，違背公序良俗進(jìn)而導(dǎo)致雙方感情破裂的，則離婚時(shí)可主張同性戀配偶承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

需注意的是，一方隱瞞自身的“同性戀”取向并非《民法典》第一千零七十九條規(guī)定夫妻感情確已破裂的法定事由，是否能夠一次判離，還需結(jié)合其他情況來看。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》（以下稱“《民法典婚姻家庭編司法解釋二》”）第七條規(guī)定，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨?/span>違背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。

也即，如無論受贈(zèng)方是同性或異性，夫妻一方婚內(nèi)將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三人侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，嚴(yán)重違法公序良俗，配偶可主張?jiān)撡?zèng)與行為無效，并返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋二》第七條第二款之規(guī)定，夫妻一方存在第一款規(guī)定情形，另一方以該方存在轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由，依據(jù)民法典第一千零六十六條規(guī)定請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者依據(jù)民法典第一千零九十二條規(guī)定請(qǐng)求在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)該方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

如夫妻一方存在婚內(nèi)將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三人的情況，則無論第三人是同性或異性，無過錯(cuò)方均可以在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)主張對(duì)方少分或不分。

結(jié)語

司法實(shí)踐中，同性關(guān)系并不像婚姻關(guān)系一樣受法律保護(hù)，其人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系更多地還是受普通的民事法律規(guī)定調(diào)整。如果夫妻一方與婚外同性存在同居行為，亦無法認(rèn)定為《民法典》中的夫妻一方的重大過錯(cuò)，且同性關(guān)系與婚姻關(guān)系一樣，具有舉證困難，相關(guān)行為亦具有隱蔽性等特征。因此，婚姻關(guān)系中被隱瞞、被欺騙一方在現(xiàn)實(shí)生活中依舊存在維權(quán)困難的現(xiàn)狀。